I Pro e I Contro, i.s.d.a Battaglie strategiche vs Wharhammer

Come detto nel post "il signore degli anelli" il sistema di gioco è molto simile a quello dei wargame della gw di w fantasy e w40k...

In sostanza la grande variante, nel gioco di "Battaglie Stategiche" (a cui e riferito l'intero post) consiste nell'indipendenza di ogni modello... ma analizziamo in dettaglio pro e contro:

Pro:

1. Per gli amanti del gioco fedele alla realtà, questo gioco offre l'opportunità di ricreare battaglie verosimili, conr regole come l'assedio di una fortezza con scale torri d'assedio, arieti ecc...


2. il regolamento e abbastanza semplice ed intuitivo


3. la possibilità di gestire autonomamento ogni guerriero rende piu manovrabile un esercito


4. le partite sono piu spesso con "pochi punti" e rendono molto divertenti anche le piccole schermaglie


5. gli eserciti sono tutti bilanciati e non sgravati


6. le miniature sono molto belle e dettagliate


7. le miniature sono piu economiche

Contro:

1. a mio parere alcune regole perr autenticare il gioco sono alle volte inutili, come il montare e lo smontare da cavallo


2. alle volte puo risultare dispersivo muovere una miniatura alla vota (accade in casi rari ma non e escluso)


3. l'opportunita di usare eroi famosi brucia quella di usare generali personalizzati


4. le miniature qualche volta sono un po' piu fragili di quelle massicce di warhammer

alcuni di quest svantaggi vengono pero superati durante la campagne, gli scenari con obbiettivi, e home rule e regole che vangono continuamente aggiornate per rendere molto bello il gioco, ed aggiungono ottime varianti, come le campagne a compagnie di ventura...

ps mano a mano che riceverò suggerimenti e opinioni aggiornero le liste qui sopra, quindi non esitate a scrivere

secondo me il signore degli anelli è un gran gioco ti do ragione sulla verosimilità
delle battaglie che non vedo in warhammer fantasy

gia soprattutto in scontri in ambientazioni come assedi, combattimenti in cunicoli e affini ^^
o regole come la carica di un grosso trol che può atterrare un normale soldato a piedi ^^

gli eserciti sono tutti bilanciati e non sgravati

gli eserciti no ma gli eroi si ad es io ho sauron che da solo può abbattere eserciti interi

come il balrog che e anche meglio, infatti non mi piace molto il fatto dei personaggi importanti... dovrebbero rendere piu giocabili quelli neutri, come un normale capitano o affine ^^

non esiste la fase magica perche non tutti hanno maghi tra le proprie file...
per quanto riguarda l'ini mi pare fosse: bene primo turno... poi gli altri turni si ritirava ^^

gia questo è un considerevole punto non considerato...
dovrei controllare sui nuovi regolamenti...

A parte il fatto che caricando devi tirare uno stramaledetto dado..........

Se posso aggiungere un "PRO" direi che essendo molto semplice e veloce il sistema di gioco e ottimo per delle scaramuccie di un ora o due! (per chi ha poco tempo)

il sda è un gioco troppo semplice e banale

ha un punto di forza IMMENSO nell'ambientazione imbattibile di Tolkien- enella belelzza delle miniature..non è un caso che non le abbiamop fatte a livello di dimensioni del WHF altrimenti tutti le usavano epr quello..io per primo....

i gemelli perry sono maetsri nelle miature es evaessero fatto un WHF-TOLKIEN anzichè quella porcata del SDA io sarei impazzito e avrei giocato solo a quello

Vero! Solo che la GW si sarebbe tirata una mazzata sui piedi......nessuno avrebbe più giocato al Fantasy!!!!